5月22日，十三届全国人大三次会议将审议民法典草案。民法典是新中国榜首部以法典命名的立法，对现行婚姻法、承继法、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权职责法等，进行了科学收拾和修正。民法典正式出台后，上述单行法将别离被民法典物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、承继编、侵权职责编替代。
比照现行单行法，婚姻家庭编草案不再保存计划生育的有关内容；物权编草案对住宅建设用地运用权期限届满续期问题，作出准则性规矩：住宅建设用地运用权期限届满的，主动续期。
作为维护民事权力的法典，各分编草案在现行单行法基础上，对成婚、离婚、收养、承继、小区物业日子等民事日子每个方面，以及高空抛物职责确认规矩、网络侵权职责等社会重视焦点均作出了修正。
高空抛物：叫停“一人抛物全楼补偿”
近年来，每逢高空抛物致人伤亡事情发作时，都会响起修正现行侵权职责法高空抛物“连坐条款”的呼声。
民法典侵权职责编发动编纂后，一审、二审对“连坐条款”均未作出修正。二审中，多名全国人大常委会委员主张作出修正。委员刘季幸标明，“一人抛物全楼补偿”的目的是好的，保证受害人得到补偿，但“我们一起背锅”不符合正义要求。
上一年8月三审时，施行了9年的“连坐条款”总算作出修正，清晰规矩：有关机关应当依法及时查询，查清职责人。经查询难以确认详细侵权人的，才适用由或许加害的建筑物运用人给予补偿的规矩。或许加害的建筑物运用人补偿后发现侵权人的，有权向侵权人追偿。
也就是说，高空抛物坠物危害发作后，有关机关应当依法及时查询，查清职责人，经查询难以确认详细侵权人的，才适用“由或许加害的建筑物运用人给予补偿”。
三审稿一起清晰了建筑物办理人的安全保证职责，建筑物办理人应当采用必要的安全保证方法避免高空抛物坠物景象的发作。
关于上述修正，部分全国人大常委会组成人员和法学者以为仍有需求完善的当地。部分常委会组成人员以为，“有关机关应当依法及时查询”中的“有关机关”，主张清晰为“公安机关”。有的专家学者提出，为了清晰职责主体，主张规矩“建筑物办理人”主要指物业服务企业。
上一年12月四审时，上述三方面修正主张中，“建筑物办理人主要指物业服务企业”被采用，四审稿清晰规矩，物业服务企业等建筑物办理人应当采用必要的安全保证方法，避免高空抛物坠物景象的发作。
成婚：婚前隐秘严峻病史可请求吊销婚姻
比照现行婚姻法，婚姻家庭编草案对率直婚前严峻病史作出了规矩，清晰提出：一方患有严峻疾病的，应当在成婚挂号前照实奉告另一方；不照实奉告的，另一方可以向人民法院恳求吊销婚姻。
对此，有的全国人大常委会组成人员提出，上述条款应清晰确认严峻疾病的标准是什么。全国人大宪法和法令委员会委员孙宪忠就标明，什么样的严峻疾病才应该在婚前奉告？是不是一切疾病都要奉告？法令应作出界定。
无效婚姻中的无差错方的民事补偿权，现行婚姻法及相关司法解释均未作出规矩。也就是说，当事人因重婚、近亲婚、早婚等原因婚姻无效，无效婚姻中的无差错方，没有直接主张民事危害补偿的权力。
草案对上述无效婚姻补偿准则作出严峻调整，清晰提出，婚姻无效或许被吊销的，无差错方有权恳求危害补偿。
此外，从一审稿到三审稿，都添加了一项婚姻无效的景象，即以假造、假造、冒用证件等方法骗得成婚挂号的，婚姻无效。有专家学者提出，骗得成婚挂号景象较杂乱，既或许有重婚、未达婚龄等问题，也或许仅是违背成婚挂号的方法要件，不宜一概确以为无效，可在实践中依据详细状况确认婚姻效能。据此，上一年12月的四审稿，删去了上述婚姻无效的景象。
不过，近年发作了数起“被成婚”事情，例如贵州一女士处理购房事宜时查询到，自己竟与一位素昧生平的男人在外地民政局挂号成婚。有观念以为，一审至三审稿新增的骗婚无效景象，可以遏止此类“被成婚”。
离婚：危害补偿增“兜底”条款 维护无差错方
比照现行婚姻法，婚姻家庭编草案对离婚部分作出了多处改动。
现行婚姻法规矩，因重婚、有爱人者与别人同居、家暴、优待遗弃家庭成员等景象导致离婚，无差错方有权恳求危害补偿。也就是说，没有抵达与别人同居、重婚程度的婚内越轨，无差错方也很难取得补偿。
草案则对离婚危害补偿，添加了“兜底”条款，新增了“有其他严峻差错的”景象。即婚内越轨等形成婚姻严峻危害的景象，都可以归入到上述“兜底”条款中。
关于婚内产业搬运，现行婚姻法规矩：离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻一起产业时，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以提起诉讼恳求再次切割。
草案删去了上述条款中的“离婚时”这一约束条件，强化了夫妻一起产业安全的维护规模。
依据现行婚姻法，在夫妻别离产业制下，即夫妻书面约好婚姻存续期间所得产业归各自一切，假设一方因育婴子女、照顾白叟、帮忙另一方作业等支付较多职责的，离婚时有权向另一方恳求补偿。草案扩展了离婚补偿的适用规模，删去了上述夫妻别离产业制的约束条件。
此外，环绕离婚诉讼中的“抢孩子”“藏孩子”胶葛，草案也作出针对性规矩：已满两周岁的子女，爸爸妈妈两边对抚育问题协议不成的，由人民法院依据状况，按照最有利于未成年子女的准则判定。
有的全国人大常委会组成人员以为，法令应添加规矩，对满8周岁及以上的未成年子女，抚育问题应征求其自己定见。全国人大代表洪波还主张，赋予8岁以上子女探视权。“要对孩子进行相等维护，探视权不只归于离婚爸爸妈妈一方，更归于孩子自己”。
收养：放宽约束 已有1名子女也可收养
近年来，现实收养（未处理合法手续的收养行为）不断增多，部分法学作业者和一些大众呼吁修正收养法，下降收养人门槛，免除“无子女”“只能收养一个子女”等收养条件的约束，并添加盯梢回访规矩，完善收养检查考核准则。
婚姻家庭编草案照应了上述主张，部分放宽了收养条件约束，修正为已有1名子女的也可收养；收养子女的人数约束，修正为“无子女的可以收养两名子女，有一名子女的只能收养一名子女”；收养目标的年纪，删去现行“不满十四周岁”的约束，即18周岁以下未成年人都可以被收养。
此前，一些底层民政机关在现行收养法和民政部《中国公民收养子女挂号方法》基础上，出台规矩，要求处理收养挂号，需提交由公安机关出具的无违法犯罪记载证明等资料。
草案吸纳了上述做法，将收养人无不利于被收养人健康成长的违法犯罪记载，归入收养条件。一起设定了收养异性子女年纪差，无爱人者收养异性子女，收养人与被收养人的年纪应当相差四十周岁以上。
关于上述修正，部分全国人大常委会委员以为，收养条件应当进一步放宽。委员陈文华就提出，“无子女或许只需一名子女可以收养，这一款不应该成为收养人的约束，世界上把收养视为一种慈悲行为，是一种善举。只需有好心、有才能，没有其他不良的状况，我觉得善举是可彻底的，不应该约束”。
还有观念以为，2015年“南京虐童案”等虐童事情标明，收养追寻评价准则缺位。全国人大代表方燕曾主张，运用社会底层安排，长时间、定时、实地了解被收养未成年人的日子状况直至成年，并树立收养数据库，“假设在盯梢过程中发现不利于未成年人的状况，社会救助准则可以在必定程度上帮忙其免除和脱离不健康的收养联系。”
承继：删去“公证遗言效能优先”规矩
现行承继法规矩了遗言的方法，包含公证遗言、自书遗言、代书遗言、录音遗言、口头遗言等，并确立了公平遗言优先的准则，清晰“自书、代书、录音、口头遗言，不得吊销、改变公证遗言。”
民法典承继编草案在此基础上，添加了打印、录像等新的遗言方法，并修正了遗言效能规矩，删去了公证遗言效能优先的规矩。全国人大常委会法工委负责人作修法说明时标明，如此修正习惯科学技术的开展需求，实在尊重遗言人的实在志愿。
关于承继人规模和承继次序，草案沿用了现行承继法的规矩：榜初次序：爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。有全国人大常委会委员以为，法定承继人规模过窄，曾祖爸爸妈妈、曾孙子女也应有承继权。
委员朱明春标明，现在日子水平进步今后人均寿数进步了，三四代同堂的状况不少见。现有法令规矩假设没有人承继，产业归国家和集体一切。法定承继人扩展规模，更有利于私家产业的合理维护。
委员刘修文提出，承继人规模过窄与市场经济充沛尊重私家合法产业权益不相习惯，也与我国人均寿数逐渐的提高的状况不相习惯。法定承继人规模的巨细，外表表现的是可以承继遗产的亲属规模，实质上是国家对公民私有产业特别是被承继人遗产的尊重。
小区物业：下降公共修理资金发动门槛
业委会建立难、公共修理资金运用难、业主维权难，环绕“业主三难”，民法典物权编草案拟定了相关规矩。
针对业委会建立难，草案规矩，当地人民政府有关部门、居民委员会应当对建立业主大会和推举业主委员会给予辅导和帮忙；针对公共修理资金运用难，草案列出了需业主一起决议的事项，下降了公共修理资金的发动门槛，规矩“应经参加表决专有部分面积过半数的业主且参加表决人数过半数的业主赞同”。
至于业主维权难，草案提出，对违背规矩养殖动物、违章建立、侵吞通道等行为，业主大会或业主委员会有权按照法令、法规以及办理规约，恳求行为人中止损害、排除障碍、消除风险、康复原状、补偿损失。
关于环绕“业主三难”拟定的上述规矩，一些全国人大常委会委员提出，应该给业委会、业主大会更多的法令支撑，进一步对业委会建立及职责进行清晰。
委员谢经荣标明，物权编除了界定权力之外,重点是在运用权力。草案赋予业委会许多职责，但性质不明，就会导致不必定能得到执行，主张进一步对业委会位置、性质进行清晰。物业公司同业主委员会、业主之间的联系，也应有准则性规矩。
网络侵权：弥补“避风港准则”的反告诉规矩
跟着互联网的开展，网络侵权行为越来越杂乱，现行侵权职责法引进“避风港准则”“红旗准则”等重要准则，侵权职责编草案在此基础上，对网络侵权职责确认规矩作出更全面规划。
“避风港准则”包含告诉-删去、反告诉-康复两个环节，即采用“告诉-删去”程序，网络渠道在接到权力人侵权告诉后，立刻删去相关侵权内容，可以不承当补偿职责。但侵权职责法未触及反告诉规矩。
草案对反告诉规矩作出弥补规矩：网络用户接到转送的告诉后，可以行进反告诉权，向网络服务供给者提交不存在侵权行为的声明。网络服务供给者接到声明后，应当将该声明转送发出告诉的权力人；在转送声明抵达权力人后的合理期限内，未收到权力人现已投诉或许提起诉讼告诉的，应当及时停止所采用的方法。
中国人民大学法学院教授、博士生导师杨立新标明，上述修正使当事人的权力得到了相等维护，是侵权职责编草案的最大亮点之一。若只需告诉规矩，相当于在法令层面直接确认当事人位置的不相等，对当事人维护程度轻重纷歧，随之而来的是利益联系严峻失衡。
“红旗准则”即，假设侵权现实清楚明了，像红旗相同飘荡，网络服务供给者就不能装做看不见，推脱法令职责。现行侵权职责法规矩：网络服务供给者知道网络用户运用其网络服务损害别人民事权益，未采用必要方法的，与该网络用户承当连带职责。
草案将上述条款中的“知道”，扩展为“知道或许应当知道”。杨立新以为，如此修正使得红旗准则的适用规模在全体上略有扩张，为权力人的救助供给了更宽广的空间。
器官捐赠：赋予子女捐赠爸爸妈妈遗体决议权
当时，我国器官捐赠立法，仍以国务院拟定于2007年的人体器官移植法令为主。近年来，不断有代表、委员主张拟定有关器官移植、遗体捐赠的法规。
本次民法典编纂，人格权编草案2018年8月初次提请审议时，对器官移植作出标准：自然人有权依法自主决议无偿捐赠其人体细胞、人体器官、人体安排、遗体。任何安排和个人不得逼迫、诈骗或许威逼自然人捐赠，一起清晰制止以任何方法买卖人体细胞、人体器官、人体安排、遗体。
全国人大代表胡梅英、查艳以为，草案还应对无民事行为才能人和约束民事行为才能人的器官捐赠问题作出标准。查艳说，器官移植部分来源于突发事情后的器官捐赠，但发作突发事情后很难自主决议器官捐赠，主张添加“可由近亲属及顺位承继人决议捐赠器官”。
上一年8月三审时，采用了查艳的主张，赋予逝者家族“器官捐赠决议权”，规矩：自然人生前未标明不赞同捐赠的，该自然人逝世后，其爱人、成年子女、爸爸妈妈可以运用书面方法一起决议捐赠。
不过，也有委员以为应再酌量。委员陈斯喜标明，遗体不等同于遗产，亲属有没有权力处理遗体触及道德问题。“你处理的是遗体，不是一般的物。需求研讨清楚为什么有这个权，这个权力是哪儿来的。立法要讲究法理，权力的源头是有必要搞清楚。”
委员杜拂晓以为，人体捐赠尊重自然人请求志愿，特别是有彻底民事行为才能人生前的志愿很重要，法令对捐赠志愿应当以明示的方法作出，主张删去赋予逝者家族“器官捐赠决议权”条款。
新京报记者 王姝 制图 赵斌
修改 陈思 校正 卢茜
